《公共女人》相關(guān)評(píng)論
四癡
本質(zhì)上是一曲女性悲歌。女主從作為商品被嫁出、到被展示、被羞辱、被傷害、被質(zhì)疑、被慶賀……一切都圍繞她展開(kāi)，但兩個(gè)男人你死我活又與她無(wú)關(guān)。女性只不過(guò)是展示男性可憐可悲尊嚴(yán)的所謂附屬品，而中世紀(jì)女性的遭遇依然能延續(xù)到現(xiàn)如今本就是諷刺可笑又悲哀的。影片節(jié)奏多少有些問(wèn)題，第一部分因?yàn)樵诹_生門結(jié)構(gòu)里負(fù)責(zé)給出基礎(chǔ)信息，太倉(cāng)促不妥，像本片這樣長(zhǎng)到容易讓人走神也不妥；第三部分因?yàn)樨?fù)責(zé)真相也給了太長(zhǎng)的篇幅，如果整體能縮減到兩小時(shí)會(huì)更好。我很驕傲本馬達(dá)改編出了這個(gè)劇本，同時(shí)也正如他們所說(shuō)，女編劇Nicole是至關(guān)重要的存在，沒(méi)有她，片中那些引起女性共情的真實(shí)感觸便不會(huì)存在。
無(wú)盡人海無(wú)盡愁
大失所望。不敢相信雷公居然用自己曾創(chuàng)造無(wú)限輝煌的歷史題材和女性主題拍出來(lái)這樣一部電影。 1.《羅生門》式的敘事看起來(lái)很漂亮?？稍谶@個(gè)故事里，既然已經(jīng)將旗幟插在了女主這邊，這種敘事看起來(lái)就十分沒(méi)必要。兩位男性都在yy夸大普信，只有女主說(shuō)得最對(duì)，這什么歪理？ 2.不管是在原著還是歷史事件里，瑪格麗特如果不信任丈夫，兩人沒(méi)有感情，她絕不會(huì)開(kāi)口陳述事實(shí)。這次決斗實(shí)際上是兩人一同發(fā)起的一次反抗，而導(dǎo)演卻只將道德上正義的反抗放在女主這邊，讓Jean的行動(dòng)都出于所謂自私和榮譽(yù)，why？？ 3.女性電影是為了強(qiáng)調(diào)女性獨(dú)立自主的權(quán)利和與男性相等的勇氣、膽識(shí)。不是單純地將所有惡扣在男性頭上。長(zhǎng)達(dá)四五年的真相追逐，面對(duì)封建體制的壓迫，冒著喪命和家族蒙羞的危險(xiǎn)，去保護(hù)妻子的尊嚴(yán)，Jean絕不是雄性主義的惡霸
